Las estufas viejas volverán a estar de moda. Los propietarios volverán a comprar las peores y más baratas "chivas".

• Las organizaciones no gubernamentales protestan contra las nuevas regulaciones sobre las clases energéticas de los edificios.
• Exigen corrección inmediata al Ministerio de Desarrollo y Tecnología.
• Señalan que la nueva normativa provocará una enorme desinformación, engañando a los residentes y compradores de propiedades.
• Los cambios pueden ser perjudiciales para la lucha por un aire limpio y son incompatibles con las regulaciones de la UE, subraya la Alarma Smog polaca.

El martes 1 de julio finalizaron las consultas públicas sobre el proyecto de reglamento del Ministerio de Desarrollo y Tecnología sobre la metodología para determinar el desempeño energético de los edificios.

- El proyecto supone la introducción de clases energéticas para los edificios , siguiendo el modelo de clases habitualmente utilizadas en el etiquetado de los electrodomésticos - recuerda la Agencia Polaca de Alarmas de Niebla en un comunicado de prensa.

Al mismo tiempo, señala que el problema radica en que, en lugar de información clara y comprensible para todos, podemos obtener evaluaciones completamente contradictorias. ¿Cómo es posible?

La premisa de la nueva normativa es la siguiente: cuanto más eficiente energéticamente sea una vivienda, mejor será su clasificación. Las organizaciones no gubernamentales indican que esta es una muy buena dirección: propietarios, inquilinos o compradores podrían saber qué clase tiene un edificio , cuánta energía se necesita, entre otras cosas, para calentarlo y, por lo tanto, qué facturas deben pagar por su mantenimiento. Sin embargo, esto no ocurrirá, enfatizan las organizaciones.

Los firmantes de la postura indican que, tras la entrada en vigor de la clasificación propuesta por el Ministerio de Desarrollo y Tecnología, se producirán situaciones inusuales. Un mismo edificio podrá tener simultáneamente la mejor clase A y una de las peores, la clase F.

Esto se debe a que los funcionarios ministeriales decidieron incluir dos clasificaciones separadas en un solo documento – el certificado de eficiencia energética del edificio : una basada en el llamado indicador de demanda de energía primaria no renovable (EP) y la otra basada en la energía neta suministrada (ED).

- Mientras que el último refleja las necesidades energéticas reales del edificio, el primero se basa en un factor de conversión determinado arbitrariamente y pretende reflejar únicamente el consumo de energía no renovable, lo que induce a error a los destinatarios de la información, señalan los expertos.

¿Ejemplo? Una casa de varias décadas de antigüedad, mal aislada , con ventanas que gotean y calentada con una caldera vieja y una estufa de leña, puede alcanzar un índice de PE comparable al de un edificio moderno con muy buen aislamiento y calentado con una bomba de calor eficiente.

- explica el asesor jurídico Miłosz Jakubowski de la Fundación Frank Bold.

- Es como si hubiésemos catalogado el inmueble como cinco y como dos al mismo tiempo - añade el experto.

Pero ¿de dónde provienen estas diferencias tan significativas? El problema surge cuando la fuente de energía es la biomasa (por ejemplo, en el caso de viviendas con calderas de leña o pellets). La biomasa se considera un combustible renovable, por lo que, al calcular el indicador de eficiencia energética (PE), solo se tiene en cuenta una pequeña cantidad de energía no renovable relacionada con su adquisición y transporte.

En la práctica, esto significa que el índice EP para calefacción con biomasa:

• es muy bajo,
• no refleja de ninguna manera el consumo energético real del edificio.

Las organizaciones no gubernamentales sugieren usar uno, no dos, indicadores. Un certificado energético debe mostrar el estado energético real de una vivienda . De esta manera, queda claro cuánta energía consume y, por lo tanto, cuáles serán los costos reales de mantenimiento.

Según la organización, una vez que la normativa entre en vigor, se puede esperar que se produzcan casos generalizados en los que los propietarios instalen las estufas de leña más baratas y contaminantes solo para lograr una clase energética mucho más alta.

- En consecuencia, en lugar de mejorar la eficiencia energética y reducir los costes de calefacción, estas regulaciones contribuirán al deterioro de la calidad del aire en Polonia - afirma Andrzej Guła, presidente de la Alarma de Smog de Polonia.

Se supone que el reglamento implementa las disposiciones esenciales de la directiva de construcción, pero en realidad es incompatible con ella. La clase energética A, según la directiva, está reservada para edificios de cero emisiones con una demanda energética muy baja, y según la propuesta del ministerio, se otorgará a una vivienda antigua con aislamiento insuficiente y chimenea.

- explica Miłosz Jakubowski.

La protesta contra la implementación de la normativa discutida fue firmada por: la Fundación Frank Bold, la Alarma Smog Polaca, la Fundación Instrat, el Proyecto Tempo, el Instituto de Reformas y el Instituto de Economía Ambiental.